「為什麼不是 Air Norton 而是 PAF Pro？」
拿到這把琴以來也是這麼覺得，跟 Tone Zone 配合的不是很好。
有的時候甚至要把 PAF Pro 調的比後段 Tone Zone 還接近弦。
然而這樣一來，Picking 的聲音變得難以入耳。
在沒實際聽過 Air Norton 聲音下的我，就給它賭了下去。
換了之後第一個感覺就是比 PAF Pro 飽滿很多；
Air Norton 調到之前 PAF Pro 距離弦差不多 2/3 的距離，
就可獲得比較平均的 Tone 和出力
（當然少不了廣告上說的很屌的泛音
）另外一點是音色和 Tone Zone 的結合感覺更順暢了。
尤其是在 Bridge 段打一打 Chord，然後切到Neck段 Solo 時。
我覺得這個好重要，而不是單看一個拾音器它表現的音色。
唯一遺憾的就是 Air Norton 的 Clean Tone 比 PAF Pro 遜色一些。
但是在 PAF Pro 離開之前我還是有留下它的最後演出；
（其實就只是個試檔檔而已
）可惜沒錄到他和 Tone Zone 切換之間的突兀，
因為 PAF Pro 現在已經躺在之前 Air Norton 躺的小盒子裡。
