[保健]有健康醫療問題歡迎在此篇提出討論XD

80tone · Unread post by **80tone** » 2008-08-12, 12:15

Shiya.小亞.RED PYTHON wrote:..可以偷吃免擦嘴XD

djelvis wrote:..我已經拖了7個月了

偷吃了7個月?

暗武 · Unread post by 暗武 » 2008-08-12, 13:38

閃電手 wrote:說實在我可能是個雷射治療近視很成功案例, 我太太我弟弟我弟媳也應都是, 你們提的
那些後遺症, 在我提的這些人, 甚至可以說我認識有做的, 都沒聽說過, 也許是有那些案例,
是很少數吧? 不然誰要去做 ?

剛做完看燈會有個光環, 景象也有點霧, 也不會馬上到2.0, 要約一個月後才漸漸到正常狀態,
就穩定了, 我做完第二天就開車去上班了

近視過深的, 有時可能要做兩次, 因為好像在六百度內, 技術有高把握做到一次就零度,
超過六百度的, 像一千度的, 很多醫師就會保守一點, 怕做過頭變遠視, 例如一千多度的人,
就第一次先做到一百度左右, 第二次就很容易做到零度了, 就像你在三十公尺外投籃, 一次
投進太難了, 投到籃下附近, 跑過去把球接起來, 在籃下再投第二次, 就一定進

散光沒什麽, 只是在雷射手術開始時多射一次, 先整平散光, 再開始近視部份, 近視像我
是四百度左右, 記得一隻眼都射不到二十秒就完成

不過射的時候會聞到有焦味, 要先有心理準備

可是當我知道原理之後就不太想要去做了

簡單來說就是把眼睛用雷射剝掉一層

到正確的焦距就看的清楚了

我高中的時候記得有一個人為了要當空姐去做這個手術

也順利當上空姐了，可是在一次的飛行當中遇到亂流

眼壓突然升高，眼球因為變薄無法承受壓力而破裂

水晶體液就這樣流出來，瞎了

所以要做手術還是要再三思

眼鏡還是最安定的，雖然很醜

隱形眼鏡常戴也會傷眼

djelvis · Unread post by **djelvis** » 2008-08-12, 18:10

暗武 wrote:
閃電手 wrote:quote]

可是當我知道原理之後就不太想要去做了

簡單來說就是把眼睛用雷射剝掉一層

到正確的焦距就看的清楚了

我高中的時候記得有一個人為了要當空姐去做這個手術

也順利當上空姐了，可是在一次的飛行當中遇到亂流

眼壓突然升高，眼球因為變薄無法承受壓力而破裂

水晶體液就這樣流出來，瞎了

所以要做手術還是要再三思

眼鏡還是最安定的，雖然很醜

隱形眼鏡常戴也會傷眼

被閃大說的我也想讓我老婆去做這個手術
暗武說的案例.........以前我也聽過
但是.......畢竟這是真的還是假的?
現今的媒體亂象與閃大的見證
讓我不得不再重新考慮

可以去接受這個手術了

djelvis · Unread post by **djelvis** » 2008-08-12, 18:14

80tone wrote:
Shiya.小亞.RED PYTHON wrote:..可以偷吃免擦嘴XD

djelvis wrote:..我已經拖了7個月了

偷吃了7個月?

偷吃?
對以前的我來說...不算什麼.............但是現在的我也不會偷吃了啦 (ku11)

只是........生完兩個小孩後....我老婆跟我協議要有一個人作結紮手術啦

已經拖了7個月還沒有去作

Shiya.小亞.RED PYTHON · 2008-08-12, 20:03

以前問的價格是8K
現在不知有沒有降低
不過要在XX開2個洞.....心裡還是很恐懼的

tricky · Unread post by **tricky** » 2008-08-12, 21:40

小亞兄問的這麼便宜阿以前認識的朋友是賣醫療器材
他們說連眼科醫生自己都不敢作
原理就像暗武兄說的那樣
還是乖乖戴眼鏡好
表演就帶拋棄式的頂一下

tricky · Unread post by **tricky** » 2008-08-12, 21:44

標題改成這樣我笑了拉~

Shiya.小亞.RED PYTHON · 2008-08-12, 22:21

誤會...8K是開結紮的價位....@@!!!

Unread post by **閃電手** » 2008-08-13, 00:29

我就是看我的眼科醫生(還一堆朋友)自己做了兩年多後, 我才去做的, 其實據說大約
只有70%合適做雷射近視, 醫生要很小心的判斷這個人合不合適, 據說很多新手, 或死要
賺錢的, 在接近邊緣的case也就不管了去做, 就產生了很多那些案例, 所以不管醫
什麼新技術的東西, 我想最好要找看起來保守一點的醫師, 要說眼壓我的最大啦! 常常
都沒睡又去坐飛機, 我自己都覺得眼球超脹, 還有我小孩小時後亂揮拳擊中我眼球
(沒闔眼喔)不知N次了

我只是提供我自身和家人案例供大家參考, 還是多多聽各派理論是好的, 也許有可能
有10%是此技術最完美case, 我就落在那10%內, 你就不一定喔! 像抽煙對健康有害,
但我阿公煙不離手活到88歲, 死時病因跟抽煙也無關, 他就可能是那種極小百分比的人,
煙傷不了他身體的case

建康與醫療這些東西, 學術界本來就會一大堆各派理論和案例, 像我太太以前研究
微波爐過的食品是否對身體不好, 跟一堆她們同領域學者戰的不可開交, 我跟她說
吃微波爐的東西若會死, 美國人死一半了, 那連飯也不能吃呀! 哪個死掉的人沒吃飯?
我小時候曾祖母拒吃電冰箱冰過的東西, 因為她們那一輩有人散怖說放在電冰箱
的東西被"電'過, 所以吃了有害, 還在當時的中央日報上有專文喔! 她還還剪報留著
以便人家跟她辯時她拿給你看, 結果她寧可吃放在碗櫥過夜在臭酸邊緣的食物, 常常
腸胃病

(可憐的小哈利, 被我岔題到變這樣的討論)

gn011625 · Unread post by **gn011625** » 2008-08-13, 01:31

我是沒關係啦, 畢竟菜鋪好像沒有這類的討論
我自己也看得很開心 (ku1)

我個人很在意的是...為什麼這篇會被歸類在"華山論劍"???????