金曲獎在獎項設計方面,有傳統性的致命問題,一直沒有更改,實在有點遺憾。
各項入圍者,當然都有一定的實力。
但是總會有一些還是主流當道的感覺吧?
(雖然今年批評聲浪遠小於前幾屆)
台灣音樂一直居於華人音樂的領導風潮地位,大家多評論,可以促使我們的金曲獎設計更趨完美。
真的希望大家多多討論這件事..
音樂是主觀的,所以也沒有對錯的問題,只要理性就好了。
閃電手趕快去錄那卡西專輯吧~哈哈!
金豆獎?咦?
這個創意不錯耶~~
天使皓,yamaha大賽,以技術為導向也無可厚非啦。
只是"技術"兩個字是需要再被定位的。
大家對金曲獎入圍名單有何看法?
Moderator: 賴某
Re: 大家對金曲獎入圍名單有何看法?
楊老師說得是^^
任何比賽都有它令人遺憾的一面,
還是應該多去發掘它值得肯定的地方,
期待有朝一日能變得更完善~~
那個...金舖獎就交給閃爺好了(由林董負責發放???)
任何比賽都有它令人遺憾的一面,
還是應該多去發掘它值得肯定的地方,
期待有朝一日能變得更完善~~
那個...金舖獎就交給閃爺好了(由林董負責發放???)
「你寫愛,但是你不懂愛...愛情,」她說:「沒有你寫的那麼美...」
Re: 大家對金曲獎入圍名單有何看法?
入圍的名單有~~~~~~~~~噹噹噹噹(金馬頌)
Re: 大家對金曲獎入圍名單有何看法?
我是滿欣賞盧廣仲的100種生活
整張專輯寫得很精細 而且盧廣仲本身就很有自己的音樂想法 再加上製作人是鐘成虎...
雖然他聲音並不是市面主流音色 但唱歌很有風格
至於周杰倫的魔杰座我反而比較失望
可能作音樂久了他想嘗試一些比較特別的曲風 但好聽跟耐聽的程度反而大不如從前
個人覺得他的高峰是在2003年的葉惠美
其他一些歌手我就沒有聽過了 不過最近有注意到一個新的團體還算不差
叫 橙草 不知道大家有沒有聽過
整張專輯寫得很精細 而且盧廣仲本身就很有自己的音樂想法 再加上製作人是鐘成虎...
雖然他聲音並不是市面主流音色 但唱歌很有風格
至於周杰倫的魔杰座我反而比較失望
可能作音樂久了他想嘗試一些比較特別的曲風 但好聽跟耐聽的程度反而大不如從前
個人覺得他的高峰是在2003年的葉惠美
其他一些歌手我就沒有聽過了 不過最近有注意到一個新的團體還算不差
叫 橙草 不知道大家有沒有聽過
認識我以後就會知道我是誰了
don't judge me if you don't know me
don't judge me if you don't know me
Re: 大家對金曲獎入圍名單有何看法?
前天在捷運上巧遇"小",聊了一下。
除了被他碎碎唸,要我這老屁股趕快退休以外,也聊了 一下關於金曲獎的事。
小是比較憤世忌俗派的,他認為:
金曲獎多多少少都有些內幕...
我個人一直認為金曲獎的獎項分類是一個大問題。
現在是以語言為基礎,有點失焦~
為何不能純粹以音樂屬性來分類?
這是非常值得檢討的!
除了被他碎碎唸,要我這老屁股趕快退休以外,也聊了 一下關於金曲獎的事。
小是比較憤世忌俗派的,他認為:
金曲獎多多少少都有些內幕...
我個人一直認為金曲獎的獎項分類是一個大問題。
現在是以語言為基礎,有點失焦~
為何不能純粹以音樂屬性來分類?
這是非常值得檢討的!
Re: 大家對金曲獎入圍名單有何看法?
哎呀,楊老師你也知道,當兵會讓人"成長"先看到的都是"黑暗面"...
了解媒體行銷的利害後,對於這些獎項的公平性與失真程度,嗯
那天回家後查了一下得獎名單,雖然還是預期的那幾位有入圍~
不過還是有很多很棒的音樂人入圍耶~~~
了解媒體行銷的利害後,對於這些獎項的公平性與失真程度,嗯
那天回家後查了一下得獎名單,雖然還是預期的那幾位有入圍~
不過還是有很多很棒的音樂人入圍耶~~~
Re: 大家對金曲獎入圍名單有何看法?
喔對,忘了提,那天原本要去螞蟻買小amp,預算在1~2萬元,
被你在捷運站上這麼一說 " 我那台音箱1800元" 回家和我女朋友提
還被她嗆" 看人家老師都用便宜的,就這麼好聽了,你幹麻買那麼好的" ....

被你在捷運站上這麼一說 " 我那台音箱1800元" 回家和我女朋友提
還被她嗆" 看人家老師都用便宜的,就這麼好聽了,你幹麻買那麼好的" ....

Re: 大家對金曲獎入圍名單有何看法?
iamamiba wrote:
其他一些歌手我就沒有聽過了 不過最近有注意到一個新的團體還算不差
叫 橙草 不知道大家有沒有聽過
橙草
成員:鐘禮學(Guitar&Vocals), 湯宗勳(Drums), 白盛方(Bass),
所在地:台北 Taipei
官方網站:
http://www.orangegrass.tw
我聽過這個團
也認識這個團
Bass小白....
我是在網路上認識的
經過他的介紹跟
鼓手-湯老師..
學了半年的爵士鼓
三人團
他們很棒
也很努力
終於..
正式發片了!!!
請大家都多支持喔....




