Page 2 of 2

Re: 樂理跟文法一樣嗎?

Posted: 2009-07-18, 08:52
by piku
閃電手 wrote:
(恕刪)

(我相信加藤鷹沒有買過性愛大全, 有很多人自己從實戰萬次中發展出自己獨立一套, 他自己都不會解釋的理論了, 然後出名後大家開始研究他的理論)


嗯~~小林信一當年或許是看了加藤鷹的演出,才寫了那本"超絕吉他地獄訓練所"的吧!! (ku13)

Re: 樂理跟文法一樣嗎?

Posted: 2009-07-18, 13:12
by 天使皓
當然不一樣
樂理筆劃比較多, 文法筆劃比較少......




(剛剛是不是有一陣風吹過啊?????)

Re: 樂理跟文法一樣嗎?

Posted: 2009-07-19, 00:35
by Eddie
沙漠沖浪者 wrote:熟讀素女經﹐不如臨床默念三字經﹐
古書不曉﹐手持小抄, 或默頌唐詩數首
其中奧妙﹐只能體會﹐不能言傳。 (6)

報告沙漠叔,我已經不再沉迷於經書了,我需要的是臨床實戰。 (ku11)

報告閃大,B班確定是在學彈吉他嗎?而且操太兇了吧?
我要名報A班,為了世界和平,我要和各路的高手學習新技巧。 (ku12)

Re: 樂理跟文法一樣嗎?

Posted: 2009-08-14, 15:35
by wwwqaws
我覺得學音樂學到最後就沒有樂理這種東西了耶...
(或者說樂理變得沒什麼重要性了)

如何用古典樂理來解釋藍調?不重要啊~重要是感覺

音樂產生的開始也沒有樂理這種東西阿XDD
(之前還有某教授用物理解釋和聲...但沒必要啊!!!)

樂理真的就是讓我們通向沒有樂理的必經之路啊啊

音樂到最後...只是感覺阿阿阿

不過說樂理跟文法一樣嗎我覺得還蠻像的
因為說話說到最後我們也不會管文法吧?
但講出來的話的就是能夠表達自己要表達的,也讓人瞭解你要表達什麼~