Page 2 of 3

Re: Gibson已失去經營權

Posted: 2010-01-25, 08:39
by nightpluie
我沒有過GIBOSN

但GIBSON是我學吉他開始的夢想

但這一兩年跑了許多樂器行

卻發現GIBSON的品質有時候比不上EDWARDS,

甚至TOKAI等

音色確有他特別的地方

但做工、指板都不如日廠

更別提一年比一年高的價格

我在剛學吉他的時候

classic大概才五萬多

studio大概三到四萬

現在勒

隨便一把都要七萬起跳

看到那個價格

再回頭看看日廠

真的覺得GIBSON品質越來越糟糕

也難怪二手琴越來越貴

Re: Gibson已失去經營權

Posted: 2010-01-25, 08:49
by takuya09091
沙漠沖浪者 wrote:
takuya09091 wrote:2010 Namm show傳來的消息
你我都彈過的Gibson
一年間有了巨變
由於財務問題...目前Gibson負債40億台幣
無法償還借貸...
在未有訂單前就先大量購買原木存放
而且被踢爆有部份是盜砍自未計劃種植的樹林
目前Gibson已歸銀行所有
因為還有太多的人事欠款
包袱很巨大
短時間內應該沒有哪一家闊氣廠商買的下手
那接下來~Gibson會消失嗎? (ku16)

像阿李講的品牌和專利設計不會消失﹐吉他業的歷史上已經發生過很多次﹐最突出的是 Fender 賣給 CBS﹐ Gretsch 賣給 Baldwin﹐現在的 Gibson 和 Fender 都不是原來的創辦家族﹐現在的 Gretsch 算是家族後輩再買回品牌外發生產。

美國公司買賣太稀鬆平常。不管是真的或是流言﹐Gibson 是有經營的困難﹐從去年就有破產的謠言﹐但是沒有證實前大家先別下結論﹐等有正式新聞再看吧。


http://news.mongabay.com/2009/11818-gibson.html
已有網友找到相關新聞

這次Gibson的事情是聽我主管講的
消息是Namm show來的
負債的情況好像比較嚴重
所以現在Gibson是歸銀行所管的
要出現買的下手的人好像有點難

Re: Gibson已失去經營權

Posted: 2010-01-25, 11:42
by 沙漠沖浪者
takuya09091 wrote:
沙漠沖浪者 wrote:
takuya09091 wrote:2010 Namm show傳來的消息
你我都彈過的Gibson
一年間有了巨變
由於財務問題...目前Gibson負債40億台幣
無法償還借貸...
在未有訂單前就先大量購買原木存放
而且被踢爆有部份是盜砍自未計劃種植的樹林
目前Gibson已歸銀行所有
因為還有太多的人事欠款
包袱很巨大
短時間內應該沒有哪一家闊氣廠商買的下手
那接下來~Gibson會消失嗎? (ku16)

像阿李講的品牌和專利設計不會消失﹐吉他業的歷史上已經發生過很多次﹐最突出的是 Fender 賣給 CBS﹐ Gretsch 賣給 Baldwin﹐現在的 Gibson 和 Fender 都不是原來的創辦家族﹐現在的 Gretsch 算是家族後輩再買回品牌外發生產。

美國公司買賣太稀鬆平常。不管是真的或是流言﹐Gibson 是有經營的困難﹐從去年就有破產的謠言﹐但是沒有證實前大家先別下結論﹐等有正式新聞再看吧。


http://news.mongabay.com/2009/11818-gibson.html
已有網友找到相關新聞

這次Gibson的事情是聽我主管講的
消息是Namm show來的
負債的情況好像比較嚴重
所以現在Gibson是歸銀行所管的
要出現買的下手的人好像有點難

那條有關Gibson違法盜林被美國聯邦政府突擊查封之信息﹐十一月網友有發郵件給我, 當時我只感覺他們會被重罰吃官司而已﹐沒有聯想到破產。

有關 Gibson 大幅負債可能破產的消息﹐我昨天去美國的網頁論壇搜尋一下﹐發現沒有多少人講此事。只有一個論壇 Gear Pages 有人提﹐說是Gibson 公司的供應商傳出來的消息, 後來被管理員勸停了。美國這裡比較敏感大家不願揹負傳播謠言的罪名。

台灣是沒有太大關係﹐不過還是等Gibson 自己的新聞發表吧。

Re: Gibson已失去經營權

Posted: 2010-01-25, 12:18
by 賴某
好可惜喔@@生意職場上都是高高低低起起伏伏!!唉唉!~~

Re: Gibson已失去經營權

Posted: 2010-01-25, 14:24
by takuya09091
倒閉的吉他廠很多
但再怎麼想也想不到Gibson有這麼一天 +o(

Re: Gibson已失去經營權

Posted: 2010-01-25, 15:05
by gwoking
賣的好的公司不見的賺錢.

80年代kramer以用料實在聞名,也是倒掉了.

其他品牌被收購的也很多.
如epiphone,jkackson ,charvel, kramer ,steinberger guild....

gibson fender也收購了許多品牌納入旗下,

但被收購的品牌而後的品質真的很難講.有些就不行了.

還是日本品牌財務穩定點

Re: Gibson已失去經營權

Posted: 2010-01-25, 15:50
by takuya09091
gwoking wrote:賣的好的公司不見的賺錢.

80年代kramer以用料實在聞名,也是倒掉了.

其他品牌被收購的也很多.
如epiphone,jkackson ,charvel, kramer ,steinberger guild....

gibson fender也收購了許多品牌納入旗下,

但被收購的品牌而後的品質真的很難講.有些就不行了.

還是日本品牌財務穩定點

Kramer現在還有在活動嗎?
我朋友居然有一把Kramer的老bass
Epiphone被收購後的品質感覺還不差
有人比較過現在的Jackson嗎?

Re: Gibson已失去經營權

Posted: 2010-01-26, 00:58
by gwoking
KRAMER 納入GIBSON後,可能是GIBSON不希望他座大.
也不希望被別人買走,然後座大.

GIBOSN或FENDER 買下來的品牌通常下場就是像"阿婆仔店"賣東西.
只賣老記憶的人.

KRAMER品牌目前活動能力大概也局限於北美吧!
http://www.gibson.com/en-us/Lifestyle/N ... assic-106/

搞不好台灣年輕一輩的還會覺得它是雜牌琴.
不過GIBSON做出來的KRAMER,大概也無法讓老KRAMER玩家認同吧.
KRAMER倒閉前,日廠KRAMER是ESP代工.
要找復刻板KRAMER,不如買80年代老KRAMER二手琴.或買新的ESP.還比較好.
反正像我決不或花錢買GIBSON做的KRAMER.

FENDER旗下的JACKSON活動力好了些.
不過這幾年代言樂手一個一個改廣告它牌琴了.
所以JACKSON美廠琴,好像也比較少見人買了.
http://www.fender.com/products/other_brands.php

CHARVEL 則是靠 VAN HALEN 的條紋琴歷久不衰,
所以最近CHARVEL就是強打VEN HELEN.
不過FENDER又養了一支金雞母 EVH 這個品牌
除了EVH,http://www.evhgear.com/
CHARVEL氣勢比JACKSON弱很多.
http://www.charvel.com/
CHARVEL也不見 VAN HELEN簽名琴了!
官網強打"訂製",但造型很少.依我看也只是搖滾版有特殊彩繪的FENDER而已.

STEINBERGER 也是GIBSON旗下的.
不過好像美國是採網路販售通路.
連GIBSON官網都沒有友善的連結,只能用搜尋的才能找到.
http://www.steinberger.com/

Re: Gibson已失去經營權

Posted: 2010-01-26, 08:05
by 沙漠沖浪者
我剛剛打電話給美國 Gibson 的代理店﹐好朋友兼經理 Mike 說 Gibson 一直有些問題但沒有聽說被銀行接管。

Re: Gibson已失去經營權

Posted: 2010-01-26, 10:15
by takuya09091
嗯希望大家集思廣益
讓我們知道Gibson倒底怎樣了