豆芽菜舖音樂論壇

Eric Johnson在G3 Concert中三人合奏時也是戴耳機的.
可能是Joe和 Steve的吉他太吵了! Eric若不戴耳機,跟本聽不到自己的琴聲.

kevin_gem wrote:閃大
我好像有聽說監聽喇叭是所謂的"不好聽的喇叭"的說法耶，正確嗎？
我有個朋友買了Edirol的監聽喇叭連電腦(便宜的基本款型號我忘了)，
結果complain說喇叭很爛聽音樂很差。
我也被這問題疑惑很久了
有經驗的大大們可以解說一下嗎？

謝謝

所謂鑑聽喇叭,就是要聽出音樂不加料的原汁原味,
所以會覺得不好聽.
您的Edirol真的是專業用的鑑聽喇叭嗎?
鑑聽喇叭應該沒有便宜的型號.

閃電手 wrote:請教Viva SEGA還有大家一下, 我是有一台專搞音樂的電腦在音樂房裡, 但是有
家庭的人嘛! 大多還是在起居房間裡用放在書桌上的電腦, 結果搞音樂也是用
它越來越多, 我想把電腦喇叭換成專業監聽喇叭, 有沒有體積很小, 但功率
不小(我聽音樂很大聲), 音質聽起來專業的呢? 需要大家推薦一下

我用過一款Dynaaudio Acoutic BM-6的Studio Monitor.體積很小, 但功率不小.
二手價不到三萬台幣,可惜它沒有網罩,我兒子那時還小,我擔心單體被他戳破.就廉讓出去了 .

BM 6
Multipurpose precision near-field

http://www.dynaudioacoustics.com/Default.asp?Id=275

閃電手 wrote:我是習慣聽Studio Monitor的, 不修飾的, 我在這邊不是有好幾帖跟人討論JBL早期43系列

這些Near-field(也就是建議在約一公尺範圍內聽)的小監聽喇叭, 我的呎吋問題在它們的
深度都很長, 像上面Henryk這個十英吋深, 後面再插線頭就不止, 在書桌上有點佔位置,
跟電腦螢幕平行擺在一起, 會喇叭凸出好多, 除非是書桌有架子, 我也在看JBL的LSR6325P
(美金三百多一隻), 也是有9吋多深, 而且去試聽時那銷售員還故意加上6312P的subwoofer
(一千多美金)讓我比較....完了! 你聽了就會想加, 那總成本變成兩千美金

看有沒有那種扁平型那種的在桌面, 有稍大Subwoofer在桌下沒關係, 也許要去看Bose那種的
小型家用音響

加一對腳架如何?

這些年來因應Home Studio的興起,各家廠商紛紛推出小型化的監聽喇叭
應該可以找到你的需求
http://www.m-audio.com/index.php?do=pro ... iomonitors
http://www.rolandtaiwan.com.tw/EDIROL/e ... CATID3=E07

kevin_gem wrote:閃大
我好像有聽說監聽喇叭是所謂的"不好聽的喇叭"的說法耶，正確嗎？
我有個朋友買了Edirol的監聽喇叭連電腦(便宜的基本款型號我忘了)，
結果complain說喇叭很爛聽音樂很差。
我也被這問題疑惑很久了
有經驗的大大們可以解說一下嗎？

謝謝

Edirol有出很多錄音器材
品質應該不至於差的太多
所謂錄音室監聽喇叭, 所傳送出來的音質都是未經修飾最標準的設定,如此音樂產品發行到消費者手中, 可以讓消費者自行加減EQ.....
Edirol的監聽應該還不至於太乾,如果你朋友聽了全球錄音室最暢銷的Yamaha NS10(錄音室中常常看到白色單體的那對喇叭)的話..他絕對會把他丟掉

我一直偏愛 BBC MONITOR的聲音.
像我現在家裏聽音樂用的Rogers LS 5/9和 PMC LB-1,
我都很喜歡這種英國腔.

我有一次去到一位朋友家中是專門敗家玩音響的 用了一對二三拾萬的監聽喇叭 前後級用的是jadis 我聽起來卻感覺聲音根本沒高頻 低頻也不見了 中頻的空氣感很重 我在想前端的錄音器材到後端的輸出應該選的是錄音類的 而不是個性類型的器材 雖然錄音類出來很難聽生硬 但經過一番調痛後 我發覺錄音出來的成品放再不同人的電腦或是甚至電腦喇叭上都還保有一定的感覺 不會走掉太多 不知道有沒有人跟我一又樣的經驗