豆芽菜舖音樂論壇

對色弱的人來說...
外表跟包裝是我完全看不懂的東西...

經常聽到這樣的對話
"這聲音真不錯,怎麼出來的?"
"AC30和STRAT"
"是老STRAT吧,聽起來的圓滑感象62"
"只是把換了EMG的普通STRAT"
"EMG……仔細聽聽的確是有些硬呢"




這種情況實際是人的天生特性之一,並不是什麼愚者


不可否認心理因素會影響到人的生理感覺
安慰劑的存在就是明證,明明藥在機理上沒有效果,但病人如果相信這藥有效,不僅僅是心理上會有改變,腦內分泌也會隨之作出調整,實際的結果是產生了效果

連客觀的病癥都可以有轉變,更不要說主觀的音樂聽覺感受了
要想得到客觀的結果,只有用雙盲測試


至於日本動漫,我最近看的也只有海貓2了
結果讓我比較失望,加入了很多本來不必要的血腥暴力描寫,回到了重視概念忽視細節的老路

zefram99 wrote: ↓因此XJAPAN以前才會用那麼勁爆的造形，為的就是包裝行銷引起
年輕人的共鳴。

但是X那時這種誇張的打扮並非主流

而且相當被人唱衰

你可以去查查Hide要走VR的原因

如果所有事情都要拿"包裝行銷"這種逐利自私辭來形容

我覺得是對任何人事物的一種貶低

>_<
我懂~我懂這種感覺...
就像BOA ayumi 的歌在犬夜叉出現一樣
(好像不是樂團...)
就像ZONE歌被說不知道在唸什麼一樣
(主唱口音是不清楚啦)
就像牛仔褲一件要30萬日幣一樣
(好像跟樂團沒關係)
就像在車上放Trivium時 被說鬼吼鬼叫一樣
(是真的在吼...)
就像在聽Alice nine時 被說這什麼歌 不如去聽J董一樣
(聽不懂語言是這回事)
不懂的人
一直用專業術語解釋
對方還是不懂
而且還沒興趣
一旦這東西扯到"知名"的風聲
就突然都懂了
還說的很理直氣壯 說錯了都不知道
與其接受自己所欠缺的
不如用自己所知的去突顯自己
人性?

Viva SEGA wrote:經常聽到這樣的對話
"這聲音真不錯,怎麼出來的?"
"AC30和STRAT"
"是老STRAT吧,聽起來的圓滑感象62"
"只是把換了EMG的普通STRAT"
"EMG……仔細聽聽的確是有些硬呢"




這種情況實際是人的天生特性之一,並不是什麼愚者


不可否認心理因素會影響到人的生理感覺
安慰劑的存在就是明證,明明藥在機理上沒有效果,但病人如果相信這藥有效,不僅僅是心理上會有改變,腦內分泌也會隨之作出調整,實際的結果是產生了效果

連客觀的病癥都可以有轉變,更不要說主觀的音樂聽覺感受了
要想得到客觀的結果,只有用雙盲測試

的確是會有placebo effect
但是如果真的是有療效的藥物
experimental group的反應應該會遠比control group的placebo effect
來的大吧?
而且placebo effect還必須是statistically insignificant

double blind test也是有缺點的
在觀察所有group members的反應之後(藥的副作用...etc)
tester 還有testee 都可以隱約的知道自己是哪一組
反而可能使experimental group的人產生placebo effect

所以要獲得客觀的結果真是很難...
人真的是很複雜!!!

松本蘭迪 wrote: 的確是會有placebo effect
但是如果真的是有療效的藥物
experimental group的反應應該會遠比control group的placebo effect
來的大吧?
而且placebo effect還必須是statistically insignificant

double blind test也是有缺點的
在觀察所有group members的反應之後(藥的副作用...etc)
tester 還有testee 都可以隱約的知道自己是哪一組
反而可能使experimental group的人產生placebo effect

所以要獲得客觀的結果真是很難...
人真的是很複雜!!!

placebo effect在生理上的作用並不穩定,算是extraneous variable了

我覺得理想狀態下的double blind test,應該可以把各方demand characteristics的幹擾降低到一定程度以下
當然有療效的藥物試驗,其本身的特性就不可能絕對理想,對demand characteristics會有影響

而純心理方面的音樂評價,double blind test應該比藥物試驗時更加精準

畢竟對於察言觀色已久的現代人來說,Hawthorne effect在心理感觸方面影響非常強,尤其是在評價情緒與自我表達的藝術領域時,幾乎心理方面受到一點點的暗示,主觀評價都會產生相當大的落差

拋開所有主觀因素,剩下的只有環境經歷等復雜條件和一些不確定因素產生的個人思維了
心理方面不像生理方面,可以用1+1=2分析的,硬要說的話大概是6X9=42..

或許在很久以後,可以把人腦生理狀態與活動也用1+1=2表現出來
也可能一旦研究出6X9=42,其他一切都不重要了

Viva SEGA wrote:

松本蘭迪 wrote: 的確是會有placebo effect
但是如果真的是有療效的藥物
experimental group的反應應該會遠比control group的placebo effect
來的大吧?
而且placebo effect還必須是statistically insignificant

double blind test也是有缺點的
在觀察所有group members的反應之後(藥的副作用...etc)
tester 還有testee 都可以隱約的知道自己是哪一組
反而可能使experimental group的人產生placebo effect

所以要獲得客觀的結果真是很難...
人真的是很複雜!!!

placebo effect在生理上的作用並不穩定,算是extraneous variable了

我覺得理想狀態下的double blind test,應該可以把各方demand characteristics的幹擾降低到一定程度以下
當然有療效的藥物試驗,其本身的特性就不可能絕對理想,對demand characteristics會有影響

而純心理方面的音樂評價,double blind test應該比藥物試驗時更加精準

畢竟對於察言觀色已久的現代人來說,Hawthorne effect在心理感觸方面影響非常強,尤其是在評價情緒與自我表達的藝術領域時,幾乎心理方面受到一點點的暗示,主觀評價都會產生相當大的落差

拋開所有主觀因素,剩下的只有環境經歷等復雜條件和一些不確定因素產生的個人思維了
心理方面不像生理方面,可以用1+1=2分析的,硬要說的話大概是6X9=42..

或許在很久以後,可以把人腦生理狀態與活動也用1+1=2表現出來
也可能一旦研究出6X9=42,其他一切都不重要了

又學到了新東西...感謝

但是我第一眼看到6*9=42
我還想...這哪裡不對了.......真糟