Page 8 of 10

Posted: 2008-11-10, 00:12
by Eddie
不錯的建議,多出去走走很好,但是大家都忙,時間上可能不易配合。
而且會不會一去到公園,看到大家都抱著一台NB,忙著上豆芽菜舖發文....?
因為網路很便捷,還可以全世界同時分享訊息。

關心政治很好啊,相信你也不會排斥的,因為你也有你的看法啊。

Posted: 2008-11-10, 00:49
by Eddie
wizardma wrote:如果馬英九說的出開放的道理,
他敢做就要敢當。
如果真的萬萬不可行,
反對的人一定會多出贊成的人,
到時候政府也不得不聽人民的了。

馬英九在一次拜會Google時說:
「若要開放大陸大學生來台唸書,必須配套處理,而且要達成三個目標,一是要能招到一流的學生,刺激台灣的學生,二是可以讓兩岸學生提早交朋友;三是要能解決台灣私校招不到學生的問題。 」
除了以上三點,大家幫忙想想,應該有更好的理由吧?!
最厲害的是「配套處理」(這個一定要修法),現在還沒定案,走著瞧。

如過立法過了,只能又要靠「暴民」出來發出聲音了。

Posted: 2008-11-10, 01:05
by Eddie
剛剛喵了一下版規:
第二條:言論內容避免涉及政治問題,以免造成互相衝突和對立。

呵!糟了!怎麼辦? (ku5)

Posted: 2008-11-10, 07:58
by Shiya.小亞.RED PYTHON
小弟自認談的內容是民主人權法制.....@@!!!

Posted: 2008-11-10, 09:12
by misolsi
不知到各位有沒有跟大陸的人相處過,其實政治都是那些高層在玩的,若真的在一起相處,我覺得"文化"是比較重要的一點.大部分大陸人其實很和善阿,有競爭才有進步,白痴也知道開放東開放西的,一定會剝奪掉自己國家人民的一些權利,配套措施要做好,大家都喜歡美國,都說美國民主自由,那那麼多印度軟體工程師是怎麼出現在美國的.就算不開放大陸相關的東西,社會上還是一堆狗屁不公平的事,走後門,關說等...去工作還不是會被派去大陸,還不是要跟大陸人競爭,該面對的還是躲不掉,何不多多加強本身的專業,只要你夠厲害,那怕是美國人,大陸人,香港人,德國人,日本人,還是有你的立足之地.
我的小小意見拉....

不然也可以像義大利那樣隨性阿,我有個義大利朋友,他說義大利的公司是不可以隨便fire人,就算你擺爛,還是可以做到退休,可是義大利的效率.........
有機會去義大利南部寄個信就知道...

Posted: 2008-11-10, 11:03
by 暗武
其實我有一些大陸朋友,幾乎沒有一個要強烈統一台灣的意思,他們也很意外,原來不是每個台灣人都是台獨激進份子

Posted: 2008-11-10, 12:39
by djelvis
Eddie wrote:剛剛喵了一下版規:
第二條:言論內容避免涉及政治問題,以免造成互相衝突和對立。

呵!糟了!怎麼辦? (ku5)



我會不會被停權呀 (ku3)

Posted: 2008-11-10, 12:51
by 沙漠沖浪者
djelvis wrote:
Eddie wrote:剛剛喵了一下版規:
第二條:言論內容避免涉及政治問題,以免造成互相衝突和對立。

呵!糟了!怎麼辦? (ku5)


我會不會被停權呀 (ku3)

會被停權的會是我﹐ 因為我是始作俑者,寫了個投票記。

大家談的很有深度﹐很熱烈, 但不失風度. ﹐我因此也了解不少台灣各方面朋友的心聲。

現在陳先生的台灣訪問已經結束, ﹐這個話題也談的差不多了。

Posted: 2008-11-10, 13:06
by gn011625
放心吧
剛剛楊老闆都留了一些留言跟發了幾篇文章
代表他有看到這篇
他都沒說什麼了...應該沒事

Posted: 2008-11-10, 13:17
by Eddie
misolsi wrote:不知到各位有沒有跟大陸的人相處過,其實政治都是那些高層在玩的,若真的在一起相處,我覺得"文化"是比較重要的一點.大部分大陸人其實很和善阿,有競爭才有進步,白痴也知道開放東開放西的,一定會剝奪掉自己國家人民的一些權利,配套措施要做好,大家都喜歡美國,都說美國民主自由,那那麼多印度軟體工程師是怎麼出現在美國的.就算不開放大陸相關的東西,社會上還是一堆狗屁不公平的事,走後門,關說等...去工作還不是會被派去大陸,還不是要跟大陸人競爭,該面對的還是躲不掉,何不多多加強本身的專業,只要你夠厲害,那怕是美國人,大陸人,香港人,德國人,日本人,還是有你的立足之地.
我的小小意見拉....

misosi的見解很獨到,我想提出一些意見討教。
我也覺得大部分中國大陸的人民很和善,但這不該影響一個政策,反之亦然。(也許你只是要說大部分大陸的人民很和善而已,但我一起談了。)
因為任何一個國家的任何一個政策的制定,都是為了要為大多數人民謀福利的,不該是剝奪掉自己國家人民的一些權利,再來配套措施。
如果能為多數人謀福利,但會影響少數人的權益,則配套措施要做好,那怎麼樣才算做好了?我提出自己一些膚淺的看法,如: 社會福利要完善,弱勢族群要照顧好,法令要健全...等等,但這些都是台灣正在做的事啊。你我多盯著,政治就比較不能被亂玩。
還有,最優秀的印度軟體工程師去美國一萬個,只來台灣五千個,你覺得哪裏會出問題比較大?
台灣本來就很善於競爭,但是台灣的社會結構規模很小,某些政策不能跟人口少、土地廣、資源豐富的國家相比。夠厲害才能存活,也不該是一個政府該有的態度。