Page 1 of 5

[新聞]火鍋店播音樂 老闆吃官司

Posted: 2008-10-02, 09:39
by carykenz
違反著作權》火鍋店播音樂 老闆吃官司

轉至雅虎奇摩新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 16xho.html

更新日期:2008/10/02 07:40 記者劉峻谷/台北報導
台糖白甘蔗涮涮鍋台北市南京東路五段分店,因在店內「轉播」有線音樂頻道播放的十首歌,被控違反著作權法。台北地檢署以該分店未經授權,擅自公開播送有線音樂頻道歌曲,將該涮涮鍋連鎖店負責人孔相涼起訴。


中華音樂著作權仲介協會提告訴指出,去年九月廿日該涮涮鍋南京東路分店公開播放接收自九太有線音樂頻道歌曲,共計有錯過、男人不該讓女人流淚等十首歌,被該協會人員錄音存證。


檢方偵訊時,孔相涼(五十一歲)承認確有播音樂,但聲稱不知道這樣也犯法。


孔相涼不是類似案件被起訴的第一人。今年五月,中部一家知名連鎖大飯店在大廳播放有線電視,飯店林姓老闆遭中華音樂著作權仲介協會控告,檢方將他起訴,求處三個月徒刑及宣告緩刑;後來雙方和解,協會撤回告訴。


九十四年五月,全台知名休閒服飾連鎖店「unicornhouse」未經授權在門市內播放CD音樂,檢方將負責人吳祚大依涉嫌違反著作權法起訴。法院審理認為,吳祚大沒有授權門市播放,判決無罪。


在公開場所播放未經授權的音樂或影片,依法可處三年以下徒刑。台北地檢署查緝智財權專組主任檢察官張紹斌表示,有無違反公開播送權,有「公開場所」、「行為人是否藉由公開播送間接獲利」此兩個認定的要點,例如火鍋店、餐廳播放輕柔音樂,增進進餐氣氛,提升餐廳格調以吸引客人上門,這就是間接獲利,必須付費。

Posted: 2008-10-02, 09:43
by carykenz
我有點討厭這個案例.........

Posted: 2008-10-02, 09:46
by takuya09091
公共場合如餐廳、樂器行等...
撥放有版權的音樂早就屢見不鮮,不過被抓的
好像都是放流行歌的喔XD
那麼...撥放搖滾樂,讓顧客HIGH
這樣的間接獲利,是不是也有人要來抓啊
真是...

Re: [新聞]火鍋店播音樂 老闆吃官司

Posted: 2008-10-02, 09:56
by 沙漠沖浪者
carykenz wrote:九十四年五月,全台知名休閒服飾連鎖店「unicornhouse」未經授權在門市內播放CD音樂,檢方將負責人吳祚大依涉嫌違反著作權法起訴。法院審理認為,吳祚大沒有授權門市播放,判決無罪。


名字應該是 吳祚天﹐他是我在1974-75年台灣 SEARS 的同事﹐離開SEARS﹐先代理鱷魚牌起家的﹐生意做的很成功﹐還來美國找過我。年青時吹一口好小喇叭﹐高中時得全省比賽冠軍。

Posted: 2008-10-02, 11:02
by djelvis
http://www.gtplayer.com/forum/viewtopic ... c&start=12

這就是之前討論的公播法

(ku7) 有人要去當該協會的執法人員嗎? 那邊我有臥底..我可以介紹你去喔

Re: [新聞]火鍋店播音樂 老闆吃官司

Posted: 2008-10-02, 11:15
by djelvis
沙漠沖浪者 wrote:名字應該是 吳祚天﹐他是我在1974-75年台灣 SEARS 的同事﹐離開SEARS﹐先代理鱷魚牌起家的﹐生意做的很成功﹐還來美國找過我。年青時吹一口好小喇叭﹐高中時得全省比賽冠軍。


那他當年應該也常常為盜版所苦..我記得當年到處都是鱷魚的衣服鞋子..初中時我還買過一雙布鞋 (當年要漂丿就要有一雙鱷魚).....還有鱷魚向左邊還是向右邊以及有開口還是沒有開口跟 lacosteImage還有Crocodile
Image的一堆學問。
而且當年還沒有商標著作權法!!

Posted: 2008-10-02, 12:22
by necromaster
很好阿
我喜歡這案例
以後餐廳阿 八大阿
想要音樂
就來找樂團做live吧 :)

門市撥放被訴的話我就覺得誇張了
增加被聽到的機會不好嗎

不知道電台公開撥放有沒有這種困擾

Posted: 2008-10-02, 12:53
by 沙漠沖浪者
有聽Henry (吳的英文名) 說過這些事﹐不過他的生意照樣一直擴大的做﹐好像沒有太大影響。

80年代當時台灣的仿冒風氣很盛﹐ROLEX 假錶滿天飛﹐連我的美國客戶都知道﹐每次帶客人去台灣是必安排節目﹐他們買回去又大吹大擂﹐以後每個人從總經理﹐廠長到品管人員都託我買﹐害死我了﹐不替他們買﹐生意不好做﹐收貨時肯定挑毛病。買嘛又怕被美國海關沒收﹐而且在美國賣ROLEX 假錶是非法的﹐所以我不能收錢﹐只好自掏腰包當公關送給他們。後來ROLEX 假錶大本營轉去韓國﹐我才少這些麻煩。

台灣賣ROLEX 假錶的人很精明的﹐要先去錶店找認識的X小姐﹐她再帶我到對面大樓的房間裡選。我台灣的同學想買﹐我教他去同個地方﹐X小姐看他一個帶個眼鏡﹐穿白襯衫文質彬彬﹐另一個理個平頭以為是調查局的﹐理都不理他們﹐最後還得我親自出馬﹐帶他們過去。

其實當時台灣的仿冒風氣會猖獗﹐是我們這些人的錯﹐如果我們不買﹐這些仿冒品廠商就不能生存。90年代以後﹐台灣人比較有錢而且開始自覺﹐不穿仿冒名牌衣服﹐不買仿冒假錶仿冒皮包﹐再加上有法律的推行﹐仿冒品少很多﹐有也是外面進來。

現在年紀大了, 虛榮心變小了, 對這些仿冒品﹐已經沒有興趣而且有些反感。

至於在店裡餐廳連正版的 CD 未經過授權都不能公開放﹐似乎有點太嚴﹐這是我個人看法﹐

Posted: 2008-10-02, 13:21
by ArkLin
公開播放廣播電台裡面的音樂,也要繳費喔.

所以現在7-11、全家等超商,都是用店家自己製作的音樂了.

Pub裡面樂團表演,表演內容如果是cover的歌曲,

好像是店家要繳費給仲介團體.

Posted: 2008-10-02, 13:39
by 閃電手
我在美國吃過的頭路, 有些工作場所的天花板喇叭有小聲的播背景輕音樂, 那都是跟
那些衛星播送電台簽約有付錢的, 缺點是歌曲重覆太嚴重, 做了三年可能一堆歌都聽了
上千次, 都會背了, 甚至知道這首歌後的下幾首會播什麼歌