http://vegasdesertsurfer.blogspot.com/2 ... -post.html
在其他論壇上看到有人貼一則新聞﹕
“.....高雄縣岡山國小灣裡分校學生在校吃午餐，都還沒吃飽，卻只能眼睜睜望著老師把剩菜剩飯打包回家！三名女老師為了打包問題吵到動口又動手，警方介入勸架看了直搖頭。家長氣憤竟有如此貪小便宜的老師，投書給高縣教師會舉報.....”
網友氣憤紛紛﹐回文指責台灣現代老師的惡霸。
我上網去查看這條新聞﹐有的卻是如此報導﹕
“.....而陳老師每天打包學生的營養午餐，就是要給學校對面的這一位獨居婆婆吃的，聽到陳老師因為要包飯給她而引起這麼大的爭議，九十四歲的王婆婆紅著眼眶說，都是因為她才會發生這樣的事.....”
兩則報導有相當大的差異﹐是老師“惡霸亂來”﹖還是 “擇善固執”﹖
硬拿學童交錢的午餐讓他們吃不飽是不對的。真相如何﹖誰對誰錯我不知道﹖卻讓我想起我很喜歡的黑澤明導演的“七武士”中的一段......
".....年輕的武士發現他的女朋友常去探望一個孤苦伶仃沒飯吃的老太婆﹐跟蹤去看到後也起惻引之心﹐把晚飯留下大半給老太婆﹐被另一武士發現說出來﹐大家一起把剩飯留下來給老太婆﹐﹐黑澤明另一部電影 “紅鬍子”也有類似情節....."
如果學童因為受到老師愛心的影響﹐自動的把剩下的菜飯給九十四歲的王婆婆﹐那是完全不同感人的故事.....
有人回我說台灣已經改變的很多﹐我說我知道但是我認為絕大多數的台灣人還是有愛心的。我覺得台灣媒體要負一些責任﹐就像這條新聞好了﹐從不同的立場角度口氣﹐記者報導的方式可以讓讀者有完全不同的感受。
台灣這幾十年來功利主義盛行﹐金錢的追求讓人性被淡化﹐“愛拼才會贏”變成不擇手段的強行奪取。近年來台灣政治經濟的壓力, 讓台灣人鬱卒不安﹐喜歡看激烈暴戾的新聞來消解心中的悶氣。大部份的媒體包括報章雜誌電視電臺為迎合讀者的口味﹐偏愛報導富爭議性一語驚人的新聞﹐描寫訴說上難免喜歡加油添醋猛加辣油花椒, 又麻又辣的去增加觀眾讀者的食慾。
記者的良知正義先放一邊不談﹐讓讀者天天吃“麻辣火鍋”, 胃怎麼受的了﹖
.
