豆芽菜舖音樂論壇

這次有把降噪關掉了 希望有改善

各位的點讚 就是對小弟的鼓勵 : )

閃電手 wrote:你有這樣好的演奏技術, 我很想幫你的成品跟上科技(youtube上一般人的自拍大都是品質好的Line in音質了), 並不難做到的, 原諒我雞婆一下:

首先並不需要放原曲跟著彈, 網上就找的到去掉吉他軌的背景:
http://www.guitarbackingtrack.com/bts/Guns_N_Roses.htm
或
http://www.guitarbt.com/index.php?page=dl_list&cat=Guns N Roses

Zoom Q3雖然不能Audio部份用Line in錄, 只能用它的mic收, 但是聲音部份另外用錄音軟體同步錄, 花點時間後製一下仍能做到:

1. 如果你有適合line in的器材, 接上電腦, 播放上面的背景檔跟著彈, 找個你會用的錄音軟體, 同步錄下

2. 在1. 開始錄音前, 你的Q3要先打開, 同步錄下你的演奏英姿

3. 然後把影片檔輸進影片製作軟體(例如Windows裡的Movie Maker), Q3拍下的影片檔把它本身的Audio部份mute掉(只用它的影像部份)

4. 然後把上面Line in錄下的聲音檔輸進來當Audio軌(例如Movie Maker有另一個讓你配音的Audio/Music軌)

5. 在Movie Maker裡剪輯, 切掉聲音檔和影片檔開始演奏前的一些空白部份, 然後移動位置, 調整到影片裡的動作和音樂會對到, 就可以輸出成品了, 這樣就是Line in的音質了

你參考一下

這邏輯怪怪的啊 = = (並沒惡意)

1.我就是想用mic錄才會買Q3的 我難道要在砸一筆錢去買line in的器材嗎?

2.我就是怕麻煩才想說音樂直接放才用Q3 (後製之類的)

3.為什麼優良的Line in 音質才好 ? 我用Q3錄音質真的很糟嗎?

( 我很希望您能就MIC 收音的方面給點意見 但我對Q3抱有很高的期望 不希望他淪落到變一台爛錄影機 我個人是覺得它音質很不錯了啦)

以上言論是出於善意詢問 希望前輩別生氣 也希望能得到關於Q3音質為什麼不夠好呢 ? (千萬別從此不理我啊 = = )

主要是因為吉他跟背景的音量差太多了, 我只聽得到小鼓跟些許的銅鈸聲.
Line-in跟影音分開處理的確是一樁非常麻煩的事情,或許你可嘗試把音響喇叭與吉他音箱
都面對著Q3, 錄下一小片段反覆實驗調整到都聽得清楚的音量.

Q3的音質我覺得已經很好了, Line-in優點在後製方便以及避免環境影響.(你絕對不會想讓室外的汽車喇叭聲或是小販叫賣聲壞了整個作品 )

ArkLin wrote:主要是因為吉他跟背景的音量差太多了, 我只聽得到小鼓跟些許的銅鈸聲.
Line-in跟影音分開處理的確是一樁非常麻煩的事情,或許你可嘗試把音響喇叭與吉他音箱
都面對著Q3, 錄下一小片段反覆實驗調整到都聽得清楚的音量.

Q3的音質我覺得已經很好了, Line-in優點在後製方便以及避免環境影響.(你絕對不會想讓室外的汽車喇叭聲或是小販叫賣聲壞了整個作品 )

深有同感 但我是特別討厭該死的鄰居小孩哭

我大概得跟音響喇叭的擺放奮鬥很久 它們很笨重的 (只是鏡頭只近拍我 看不出來 )

sam8602 wrote:1.我就是想用mic錄才會買Q3的 我難道要在砸一筆錢去買line in的器材嗎?
2.我就是怕麻煩才想說音樂直接放才用Q3 (後製之類的)
3.為什麼優良的Line in 音質才好 ? 我用Q3錄音質真的很糟嗎?
( 我很希望您能就MIC 收音的方面給點意見 但我對Q3抱有很高的期望 不希望他淪落到變一台爛錄影機 我個人是覺得它音質很不錯了啦)

1. Q3 太聰明，會自動防止音爆，你需要精心校調，找出理想的擺放位置，不然一不小心聲音被掐頭去尾以後音場就不太平衡了。
2. 用mic錄音才是很專業、很麻煩的，尤其是只能用一個mic，一次一軌完成，還不給後製......
3. Line in 的好處就是沒有以上的麻煩，搭配好用的錄音軟體，錄完以後還可以分軌個別調整音量、音場，整體出來的品質比較...隨心所欲。

我是覺得大哥幾次的錄音都有進步，只是說聲音都不如 Line in 可預期的品質啦。
(還有，經山人掐指一算，我可以預見 Q3 是不會滿足你太久的，趁早離了它吧 .... 哈哈～ )

報告閃大，有很強的，zoom Q3HD, http://www.zoom.co.jp/english/products/q3hd/
可以錄寬銀幕到HD1080p 30fps、HD720p 60fps，兩個 studio-quality condenser microphones。