Page 1 of 2
Gibson
Posted: 2004-11-29, 10:55
by misolsi
個人覺得拉,gibson的工,還漫差的,尤其與他的大對手PRS來比較的話.
Posted: 2004-11-29, 11:10
by wolf
恩 不過這兩牌子來比較 對GIBSON來說不合理吧
因為他們是兩個不同的商品走向啊
GIBSON是比較統傳 100年的歷史 和那厚厚的音色
PRS 比較是精緻 高級化的藝術品
而且音色 PRS已有他們自已的特色
所以和GIBSON來比 是不一樣的吧
不知我這樣說對不對 個人的一些意見
Posted: 2004-11-29, 11:55
by 杯
我覺得......
GIBSON是30出頭的熟女,雖然有點年紀有點皺紋但風韻十足,腰枝有點兒粗但身材仍未走樣,
平時冷豔耍酷,一旦熱起來,隔著薄紗黑絲襪,若隱若現,也是讓我心神蕩漾,
PRS是雙十年華的辣妹,舉手投足都讓我鼻血狂瀉,
尤其是是那穠纖合度的腰枝,銀鈴般的聲音....叫我魂牽夢縈......
唉....不管是GIBSON還是PRS......都是只能看不能摸的女人......頂多也只能買2手被人用過的.....
唉......
Posted: 2004-11-29, 12:34
by misolsi
恩,我在同降說法拉,不過我是以價錢的觀點來看拉,如果有錢我也會想買一把.
Posted: 2004-11-29, 14:01
by wolf
哈杯兄形容好棒啊
Posted: 2004-11-29, 14:19
by tim
杯兄 寫女人真是高啊
以前一定是把妹高手呢
說說fender吧
算是哪種妹呢?
Posted: 2004-11-29, 14:28
by 閃電手
Gibson是老式製法很費工, 你們觀賞一下Gibson網站上的工廠製造過程介紹, 變不難瞭解為什麼那麼貴, 尤其是美國工資超貴, 我住的加州這邊最低法定時薪是$6.75(老闆若給低於這工資的, 就準備去吃牢飯吧!)
http://www.gibson.com/products/gibson/p ... r/pt0.html
甚至Gibson的老師傅們, 認為他們做的吉他才是"真正的吉他", 其它廠牌如Fender, Neck用四根螺絲鎖, 沒有binding.....這些對他們來說簡直是"不成體統的吉他" 唉! 問題是誰賣的比較好啊!
Posted: 2004-11-29, 14:58
by Arthur
閃電手 wrote:Gibson是老式製法很費工, 你們觀賞一下Gibson網站上的工廠製造過程介紹, 變不難瞭解為什麼那麼貴, 尤其是美國工資超貴, 我住的加州這邊最低法定時薪是$6.75(老闆若給低於這工資的, 就準備去吃牢飯吧!)
:roll:
所以我有時會懷疑美廠出產的琴是不是真的這麼物超所值，
因有一大部份的價格都是花在工資之上，
而且用那麼多人手造琴，每把琴的品質一定會有差別的
Posted: 2004-11-29, 15:01
by wolf
誰賣的比較好啊 閃爺?? FENDER嗎 好像是吧
對了都沒聽閃爺說過PRS 什麼閃爺你有二位數以上的琴
不過好像都沒聽你說過有PRS 為什麼呢?? 你對PRS的看法是怎樣啊??
Posted: 2004-11-29, 15:16
by 杯
WOLF兄該打屁屁!!
閃大說過"PRS的各種型號,我試過的都很好彈,幾乎各種樂風都能玩!!"(閃電霹靂必殺技第22篇)
TIM兄,....
我不是把妹高手啦,都碼失敗的經驗較多,是那種在暗地裡偷偷欣賞,偷偷看偷偷暗爽的死變態......
說實在的,FENDER的腰做的太粗了,一定是勤儉持家,經常要撿老公小孩吃剩飯菜的老媽子....
你看她身上被一堆螺絲弄得坑坑洞洞,管它大搖小搖不搖裝上去也照單全收,PU裝正裝斜也青青菜菜.....
你對她如何,她都默默接受,給你最適手最合你意的演出.......這不是老媽子!!那又是誰??