[測試分享]Stetsbar–LP和Tele用搖座(免挖琴或鑽孔)
Posted: 2006-07-02, 15:54
其實我是覺得Gibson Les Paul那樣的弦鈕在兩面的琴頭, 是不適合裝搖座的, 因為
弦通過了Nut後, 不是像Stratocaster那樣筆直到弦鈕, 每條弦向左右的角度, 若裝上
搖座會磨擦係數很大, 除非你把Nut的弦槽很精細的切割到很順, 除了要稍加寬不讓
弦有卡緊到外, 還要在Nut弦槽裡就有讓弦轉彎很順的角度, 這可是精細工程還要
有適當工具(交給專業的吧!)
然後Les Paul那種Tune O Matic琴橋要改搖座, 最普遍看到的就是Bigsby古董型的了,
可以用到本來的琴橋底座, 但後面要鑽螺絲孔, 若你後悔不想裝了, 那鑽的孔就沒轍了
無法恢復原貌, 除非重漆, 還有好幾種牌的搖座可以換裝, 但大多要挖琴或鑽螺絲洞
最近幾年出了一個叫Stetsbar的搖座(http://www.stetsbar.com), 給Tune O Matic和
Telecaster換裝, 而且號稱最大賣點是完全不用鑽洞或挖琴, 但很貴一個, 不過想到
它不會破壞我的琴面, 後悔或將來賣琴都能恢復原狀, 光這點就很好, 我想了很久就
給它敗一個來裝看看, 由於它體積很大, 裝在Les Paul上會像個龐然大物可能不是
很好看, 所以我先裝在我的ES-335上, 因為琴身大所以我覺得看起來還不會很醜,
先看照片:
它網站還有裝在各種琴上的照片, 可去觀賞一下
如果是買它的Telecaster用搖座, 可能20分鐘就裝好了, 但這種Tune O matic式的
還是有點工程, 因為你要把LP琴橋下轉輪的底座移除, 或是我這ES-335根本沒那
底座, 而是那螺柱一根黏死在琴身鑽好的洞裡, 那轉輪是分開獨立一個輪子的, 但其實
也不難, 知道絕竅就根本說破不值一分錢, 像我是找一個不到一公分厚的木塊, 鑽個
小洞, 套上那螺柱(跟琴身間記得墊布以免刮漆), 然後轉輪再套上螺柱凸出洞的部份
開始向下轉, 轉著轉著那轉輪頂到了木塊就下不去了, 再繼續轉, 就反而是把那螺柱
逼拔上來了, 要慢慢轉以免太快會爆漆, LP的轉輪座也是可以這樣相同的工作原理
逼出來, 怎麼墊木塊你們自己去想囉!
然後你們看照片中, 它整個就是靠兩邊兩個大螺絲, 鎖進Tune O Matic琴橋的後面
那片Tail Piece本來的兩個大螺絲孔座這樣固定住, 彈簧在後面, 你搖桿下壓上拉時,
彈簧之前的那整個銀色部份包括琴橋都會前後移動, 所以音程改變的幅度很大, 比
Bigsby那樣壓好多才降一點音, 實在好太多了
但這Stetsbar不知是用什麼金屬做的, 好輕一個, 那搖桿拿起來約只有Floyd Rose
那根桿的一半重量, 然後講到價錢, 像我這樣黑底座Chrome色的是$299, 約一萬
台幣了, 如果全金色的更貴(去它網站參觀可怕的價錢), 而且可能是一人店小公司
老闆到工友都同一人, Email, 寄運通知都是老闆Eric Stets親自發信回信, 所以小店
可能也不願意存貨底, 我跟他下訂後他才開始製造給我, 約三個禮拜才拿到, 而且
運費還坑人, 美國國內包裹這種size大概7美元就可以從他店寄到我家了, 他收我19美金
然後我就像一開始提的, 把Nut精細的整治一下變很順, 仔細調矯之後, 跑音問題
不嚴重, 大概跟Fender Strat小搖音準能力差不了多少, 只要不要惡搖, 一般顫音
用途都不太會跑音, 還真不錯用, 但這Stetsbar很輕手, 壓起來好輕, 下壓約只要
壓Strat小搖的一半力氣, 所以一開始手感還不太習慣, 但一會兒就抓到手感了
如果裝在Les Paul上, 由於它的底座是蠻平的, 跟我這ES-335還算蠻緊貼的, 但跟
Les Paul的圓弧表面會造成兩邊有空隙, 所以他有附來一些墊片, 讓你填充空隙,
它還有附來Nut潤滑濟, 怕你Nut不順吧?
報告完畢! 本來想彈一段影片上來的, 但他網站裡就就有影片也有試聽檔, 就免了
節省空間, 大家有興趣就去他網站看吧!
====================================================
再來講幾個我以前Tune O Matic改裝過的搖座好了, 先講前面提到的Bigsby, 這是
裝在ES-335的樣子:
它上面這照片是Gibson本來就裝好Bigsby的琴, 如果是你自己改的話, 你後面會
留下兩個Tail Piece大螺絲的大洞, 很醜, 而且Bigsby要鑽鎖一根螺絲(在搖桿前
那凸出)所以破壞了琴表面, 再來它那麼靠後面, 讓弦通過Bridge後下折角度不足,
造成容易buzzing雜音, 延音也變差, 而且那個琴橋要換成弦枕有滾輪的才會順
(Stetsbar整體移動就沒這問題), 最糟一點就是上面提的, 真的很會用搖桿的人
用了Bigsby都會很幹! 怎麼壓那麼多才降那麼一點音?
下面這個叫Les Trem, 在很多人知道的Steward McDonald網站有賣, 也要鑽一個
螺絲洞在Tail Piece和Bridge間固定那彈簧, 裝上LP會變的很醜, Bridge也最好換成
滾輪弦枕的改善跑音, 整體上我感覺搖起來不是很順, 不是很推薦:
接下來講這最近重出江湖的Kahler搖座(www.kahlerusa.com), 它的2200系列
也是給你換裝在Tune O Matic搖座琴的, 同樣的就利用原本Tail Piece的兩個
大螺絲, 照片沒法連結過來, 看這網頁:
http://www.kahlerusa.com/ecommerce/2210.html
Kahler是非常屌的搖座, 它前面琴頭處你還要去買個鎖弦器(裝在nut之前, 你可以
保有原本的nut, 去他網站看介紹), 所以它基本上是像Floyd Rose大搖, 甚至以前
八零年代很多人覺得Kahler比Floyd Rose好(Kahler也有一般型的2300系列), 但是呢!
它不需要像一般大小搖座琴背後要彈簧室, 它也只是兩個小彈簧在底座下面, 所以
你Les Paul換裝2200系列, 底座下要挖個約半吋多深的凹槽, 這破壞琴身更多呀!
完全無反悔餘地!
還有Kahler的價錢也很可怕! Original Floyd Rose的兩倍價!
Kahler被我嫌的一點在那搖桿為什麼要鎖在那個靠中位置呢? 有時靠手彈覺的會阻礙
到, 還是像Floyd Rose那樣在下面比較好, 這Stetsbar也是裝在中間, 但它很後面
所以不會阻礙到
再次報告完畢!
弦通過了Nut後, 不是像Stratocaster那樣筆直到弦鈕, 每條弦向左右的角度, 若裝上
搖座會磨擦係數很大, 除非你把Nut的弦槽很精細的切割到很順, 除了要稍加寬不讓
弦有卡緊到外, 還要在Nut弦槽裡就有讓弦轉彎很順的角度, 這可是精細工程還要
有適當工具(交給專業的吧!)
然後Les Paul那種Tune O Matic琴橋要改搖座, 最普遍看到的就是Bigsby古董型的了,
可以用到本來的琴橋底座, 但後面要鑽螺絲孔, 若你後悔不想裝了, 那鑽的孔就沒轍了
無法恢復原貌, 除非重漆, 還有好幾種牌的搖座可以換裝, 但大多要挖琴或鑽螺絲洞
最近幾年出了一個叫Stetsbar的搖座(http://www.stetsbar.com), 給Tune O Matic和
Telecaster換裝, 而且號稱最大賣點是完全不用鑽洞或挖琴, 但很貴一個, 不過想到
它不會破壞我的琴面, 後悔或將來賣琴都能恢復原狀, 光這點就很好, 我想了很久就
給它敗一個來裝看看, 由於它體積很大, 裝在Les Paul上會像個龐然大物可能不是
很好看, 所以我先裝在我的ES-335上, 因為琴身大所以我覺得看起來還不會很醜,
先看照片:
它網站還有裝在各種琴上的照片, 可去觀賞一下
如果是買它的Telecaster用搖座, 可能20分鐘就裝好了, 但這種Tune O matic式的
還是有點工程, 因為你要把LP琴橋下轉輪的底座移除, 或是我這ES-335根本沒那
底座, 而是那螺柱一根黏死在琴身鑽好的洞裡, 那轉輪是分開獨立一個輪子的, 但其實
也不難, 知道絕竅就根本說破不值一分錢, 像我是找一個不到一公分厚的木塊, 鑽個
小洞, 套上那螺柱(跟琴身間記得墊布以免刮漆), 然後轉輪再套上螺柱凸出洞的部份
開始向下轉, 轉著轉著那轉輪頂到了木塊就下不去了, 再繼續轉, 就反而是把那螺柱
逼拔上來了, 要慢慢轉以免太快會爆漆, LP的轉輪座也是可以這樣相同的工作原理
逼出來, 怎麼墊木塊你們自己去想囉!
然後你們看照片中, 它整個就是靠兩邊兩個大螺絲, 鎖進Tune O Matic琴橋的後面
那片Tail Piece本來的兩個大螺絲孔座這樣固定住, 彈簧在後面, 你搖桿下壓上拉時,
彈簧之前的那整個銀色部份包括琴橋都會前後移動, 所以音程改變的幅度很大, 比
Bigsby那樣壓好多才降一點音, 實在好太多了
但這Stetsbar不知是用什麼金屬做的, 好輕一個, 那搖桿拿起來約只有Floyd Rose
那根桿的一半重量, 然後講到價錢, 像我這樣黑底座Chrome色的是$299, 約一萬
台幣了, 如果全金色的更貴(去它網站參觀可怕的價錢), 而且可能是一人店小公司
老闆到工友都同一人, Email, 寄運通知都是老闆Eric Stets親自發信回信, 所以小店
可能也不願意存貨底, 我跟他下訂後他才開始製造給我, 約三個禮拜才拿到, 而且
運費還坑人, 美國國內包裹這種size大概7美元就可以從他店寄到我家了, 他收我19美金
然後我就像一開始提的, 把Nut精細的整治一下變很順, 仔細調矯之後, 跑音問題
不嚴重, 大概跟Fender Strat小搖音準能力差不了多少, 只要不要惡搖, 一般顫音
用途都不太會跑音, 還真不錯用, 但這Stetsbar很輕手, 壓起來好輕, 下壓約只要
壓Strat小搖的一半力氣, 所以一開始手感還不太習慣, 但一會兒就抓到手感了
如果裝在Les Paul上, 由於它的底座是蠻平的, 跟我這ES-335還算蠻緊貼的, 但跟
Les Paul的圓弧表面會造成兩邊有空隙, 所以他有附來一些墊片, 讓你填充空隙,
它還有附來Nut潤滑濟, 怕你Nut不順吧?
報告完畢! 本來想彈一段影片上來的, 但他網站裡就就有影片也有試聽檔, 就免了
節省空間, 大家有興趣就去他網站看吧!
====================================================
再來講幾個我以前Tune O Matic改裝過的搖座好了, 先講前面提到的Bigsby, 這是
裝在ES-335的樣子:
它上面這照片是Gibson本來就裝好Bigsby的琴, 如果是你自己改的話, 你後面會
留下兩個Tail Piece大螺絲的大洞, 很醜, 而且Bigsby要鑽鎖一根螺絲(在搖桿前
那凸出)所以破壞了琴表面, 再來它那麼靠後面, 讓弦通過Bridge後下折角度不足,
造成容易buzzing雜音, 延音也變差, 而且那個琴橋要換成弦枕有滾輪的才會順
(Stetsbar整體移動就沒這問題), 最糟一點就是上面提的, 真的很會用搖桿的人
用了Bigsby都會很幹! 怎麼壓那麼多才降那麼一點音?
下面這個叫Les Trem, 在很多人知道的Steward McDonald網站有賣, 也要鑽一個
螺絲洞在Tail Piece和Bridge間固定那彈簧, 裝上LP會變的很醜, Bridge也最好換成
滾輪弦枕的改善跑音, 整體上我感覺搖起來不是很順, 不是很推薦:
接下來講這最近重出江湖的Kahler搖座(www.kahlerusa.com), 它的2200系列
也是給你換裝在Tune O Matic搖座琴的, 同樣的就利用原本Tail Piece的兩個
大螺絲, 照片沒法連結過來, 看這網頁:
http://www.kahlerusa.com/ecommerce/2210.html
Kahler是非常屌的搖座, 它前面琴頭處你還要去買個鎖弦器(裝在nut之前, 你可以
保有原本的nut, 去他網站看介紹), 所以它基本上是像Floyd Rose大搖, 甚至以前
八零年代很多人覺得Kahler比Floyd Rose好(Kahler也有一般型的2300系列), 但是呢!
它不需要像一般大小搖座琴背後要彈簧室, 它也只是兩個小彈簧在底座下面, 所以
你Les Paul換裝2200系列, 底座下要挖個約半吋多深的凹槽, 這破壞琴身更多呀!
完全無反悔餘地!
還有Kahler的價錢也很可怕! Original Floyd Rose的兩倍價!
Kahler被我嫌的一點在那搖桿為什麼要鎖在那個靠中位置呢? 有時靠手彈覺的會阻礙
到, 還是像Floyd Rose那樣在下面比較好, 這Stetsbar也是裝在中間, 但它很後面
所以不會阻礙到
再次報告完畢!