[轉貼]Re: [問題] 木耳會因器材而升級嗎？

[暗武]

作者 Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara) 看板 Headphone
標題 Re: [問題] 木耳會因器材而升級嗎？
時間 Wed Jan 23 00:39:34 2008
───────────────────────────────────────

我在台灣最老的高傳真視聽雜誌當編輯
每天接觸很多重度發燒友，
每天要跑發燒圈的趴

可能下班後換個身份，跑跑時尚藝文圈的趴
再換個身份，可能跑樂團圈的趴

不過跑哪個趴，獃久了，看久了，都會發現普遍有種本末倒置、玩物喪志的現象出現
而那種感觸發生在音響圈
最普遍的就是「只在聽音域廣否？音場開否？低頻重否....」
而少去聽到有人去討論「聆賞音樂創作的美學，錄音的美學，或者結構賞析？」
但這種現象是可以預期的
因為「美學」的教育在台灣，本來就難以與歐美、日本相提並論
關於美學的問題，我想就不多說了
短期內是難以改變

總之，我在台灣參予過那麼多場音響評鑑會
多數聽到的談論確實都是
「這提琴聽起來饒富松香味，高頻亮而不刺，低頻沉又重，暫態反應快...」
「聽那鼓皮、聽那鋼琴琴鍵、請聽那什麼、聽那什麼...」

這樣真的是在「聽音樂」嗎？
如果這樣就是音響，我手邊很多測試片，很多機器作的測試音，都很標準..

另一點感概，台灣玩音響，評論音響只能聽古典樂..
但當我在日本親身聽過他們的音響發表會，跟同樂會
發現他們拿出Queen、Pink Floyd、Nirvana、the clash當試聽片時，
我都快哭了...
而當我拿這些唱片在公司播放時，
當總編小心翼翼的說：「等等有客人來，不要讓客人知道高傳真的編輯拿百萬
音響在聽這種音樂..」
什麼叫做這種音樂？

另外一種感觸，發燒圈賞析唱片的方式：原音重現

但您真的知道什麼是原音嗎？

光是聽現場交響樂團演奏，第五排跟第十排聽到的就不一樣了
OK，聽一個人再你面前彈吉他
在教室彈，跟在廁所彈，跟在戶外彈，
同一把吉他，同一個人，聽起來都不一樣
什麼叫做原音重現？

多數人都以為發燒唱片就是原音重現
但是，也在玩錄音的我聽到的明明就是該母帶錄音美學刻意加了Studio Reverb
，或刻意加了Compressor，或刻意作了哪些EQ、Mastering時刻意做了哪些動作

這些動作，實際上就是「失真」(No.1)，跟原本樂器、人聲都是有差距的
除了AD/DA取樣的差異外，壓唱片的過程，又是另外個「失真」(No.2)
：別懷疑同一母帶壓片，第1張壓與第1000張壓聲音不一樣
音響發燒友搭配不同器材所產生的系統差異性，又是詮釋學上的另一種「失真」(No.3)
每個人對於音色喜好的不同，所造成的評鑑標準不一，又是一失真(No.4)

那麼多種失真的可能，其實玩音響玩到最後，
我的心得就是：一切都是假的，不可能原音重現，但看你怎麼玩去「弄假成真」

弄假成真，與玩物喪志，確實是我在這個圈子觀察到的幾個現象
耳機圈不過是小型的發燒圈

當然，我也曾看過很多能同時意識到歌曲創作美學與錄音美學賞析、音響詮釋美學的
但這真的是少之又少。

說到所謂的
歌曲創作美學與錄音美學賞析、音響詮釋美學
今天我跟一名有意在本刊寫評鑑的作者聊天
我說我希望他看待音響與唱片，能先後注意到下列幾個面相


1.該曲被創作時的背景故事
2.演奏者的背景以及其美學系譜歷史(前兩點為第一層美學)
3.演奏者演奏該曲時的美學背景(第二層美學)
4.錄音美學錄下該演奏者演奏該曲的背景(第三層美學)


如果非古典樂，而是晚近創作的現代樂派、爵士樂、搖滾樂、電子樂等
上述四點一樣通用

當能體認上述四點後，再去聽第五點

第五點：音響系統詮釋該唱片錄音美學所錄下該演奏者演奏該曲(第四層美學)

集合這五個重點，共四種美學，
這是我自己身為雜誌編輯，愛樂者，也有自己的樂團在玩音樂，也在弄錄音等多重身份
所集合的總結心得

說的很長，其實重點就是

器材是所有我認為玩音響的美學進程中的最後一道，而非是唯一一道。

共勉之

※ 引述《Esgibt (可苦‧可樂‧人)》之銘言：
: ※ 引述《ivano (伊凡諾)》之銘言：
: : 　　　　因為買唱片回來，通常可以很明顯聽出錄音夠不上水準…
: : 　　　　我想，這應該也是玩音響耳機的後遺症吧　囧
: 雖然我主要是聽喇叭的，但耳機版也瀏覽了好一段時間，
: 好像耳機版比較主流的討論內容是，
: 什麼樣的器材能聽到什麼樂曲多低的低頻、多高的高頻，
: 是縱深抑或是寬闊的音場，細節是多還是刮耳等等。
: 能聽到越多這類事物，越是好玩家；
: 那能以上述標準買到越好的器材，越是讓人羨慕。
: 但在版上確實比較少聽到對樂曲本身的賞析、
: 分享聽到從而感受到的樂曲意涵、創作者的創作設計與鋪陳、情感、投注的靈魂、
: 評論樂曲之演奏是否恰如其份地表現出該樂曲的主旨等等。
: 這讓我有點失落，，
: 難道「耳機」版只能談論耳機「器材」的性能與新台幣比，
: 並且試驗自己的身體機能在社會上或版友中是領先抑或落後，
: 而不能躍入討論耳機器材所傳達的事物—音樂本身嗎。
: 只是覺得有些可惜了。

[閃電手]

我爸跟我哥都是音響發燒友, 他們也一堆發燒朋友, 確實就像這篇講那樣的沒錯

有時就一群老先生, 骨頭都快散了, 還在把兩百多磅重的"高級喇叭"這邊挪那邊調,
搬了一身汗, 實驗看擺在哪裡音場反應最好, 不過這就是他們的樂趣呀! 他們高興就好

其實音響跟樂器一樣, 都是很個人主觀的, 他們在弄音響時, 我常常也根本沒辦法加入
他們的對話, 像有一次他們在玩弄一組發燒音響, 大家對它的音色表現稱讚的不得了!
當然也都是聽古典音樂, 但我在旁邊聽馬上就感覺得出, 這組音響一定不適合聽猛的音樂,
果然! 他們出去吃午餐時, 我就拿一些重金屬音樂去放, 果然音色慘不忍聽, 他們聽
古典時說"音色好溫暖喔!", 但重金屬放下去, 就變成軟趴趴又糊在一起

[天使皓]

我是完全相反~~
tone,器材,技巧,音質...
我完全不會去注意~~
創作者的每個音每個字每個和弦說的是什麼,
才是我聽的重點~~(大概佔了95%...)
所以大家在聊器材的帖絕對看不到我(插不上話...XD),
一些很簡單的demo對我來說,
跟做得很完整的demo也沒什麼不一樣...
所以想想,其實我也算是一種極端的路線的~~

[閃電手]

聽音樂的角度本來就隨人各有差異, 有時候在聽一首歌, 我朋友說: 這歌有夠難聽! 大概沒人
會說好聽吧? 你不覺得嗎? 我說因為我覺得這歌鼓的部份打的很好, 我只在聽鼓的部份,
其它都不是聽的重點, 像星光幫的那些評審講的, 很多我可能都不會贊同, 因為他們聽的
重點跟我不一定一樣(所以我這種人也根本不會去參加任何這種比賽)

像上面原文講的發燒友, 他們聽的重點就當然各有不同, 常常不是音樂本身, 而是這組
音響對各種聲響的表現, 很多發音響燒友收集一些奇奇怪怪的CD, 像非洲土人打擊一些
奇奇怪怪的東西聲音, 或只有大自然聲的, 就在那邊聽這音響如何表現它們

回到原文題目, 我是覺得木耳不一定會因器材而升級, 有的人會有的人不會, 有的人就是
不喜歡重Bass, 或是不喜歡聽高音尖, 你也改不了他

但是有時候多玩多聽, 是會獲得一些"概念", 像如果玩過一些普遍的名Amp, 那在POD
那些上的Model, 就知道要怎麼調出那樣的音色, 腦中就概念